《文笔散策》偏重历史，分“历史小品”、“詅痴散策”，“国学扬弃”，“瓢语”四辑，大致是以历史小品为主的杂集；《文思》“专以谈文为主，可供一般知识青年语文课外读物之用”，涉及小说、诗歌、散文等文体，兼及文艺评论与鉴赏。

《文笔散策》偏重历史，分“历史小品”、“詅痴散策”，“国学扬弃”，“瓢语”四辑，大致是以历史小品为主的杂集；《文思》“专以谈文为主，可供一般知识青年语文课外读物之用”，涉及小说、诗歌、散文等文体，兼及文艺评论与鉴赏。

本书是日本文学爱好者游走东京的文学地图。作者旅居日本十余年，笔下的东京更接地气，不同于一般意义上的指南类书籍旁观旅游般的指点介绍，使读者有一种置身其间的代入感，仿佛身临其境，漫步于东京的街巷，探访一间间书店、一处处文豪旧居，体味与文学相关的种种逸闻趣事。

本书是日本文学爱好者游走东京的文学地图。作者旅居日本十余年，笔下的东京更接地气，不同于一般意义上的指南类书籍旁观旅游般的指点介绍，使读者有一种置身其间的代入感，仿佛身临其境，漫步于东京的街巷，探访一间间书店、一处处文豪旧居，体味与文学相关的种种逸闻趣事。

老書蟲做帶路黨，東京書世界散策 一場關於日式生活美學的感官之旅 ——好美，好文藝！ 北京作家劉檸，曾旅居東京數年而與之結下不解之緣，深深為這座魔幻的後現代之城所吸引。東京之於他，是「異鄉」，可鄉愁卻無處不在，像一本內容玄幻的大書，翻不完，也談不盡。隨手拈來，盡是美輪美奐的美術館、文學館和文豪故居，靜靜地講述著幾代東洋作家、文藝巨擘的人生浮沉——夏目漱石、永井荷風、奧野信太郎、谷崎潤一郎、水上勉、林芙美子、三島由紀夫、小津安二郎、川本三郎、荒木經惟、森山大道……在東瀛深度浸淫的帝都老文青，憑藉對神保町、本鄉、早稻田三大書街和日本書業的一手田野觀察，定製了一通小資得不能再小資的東京文藝路線圖。 全書分四輯：輯一——「散」「文」之都，係作者以文為經、藝作緯，在歷史時空中縱橫穿越，左右逢源者，皆是作家文豪、文藝老炮兒。他們強大的氣場，折射出東京這座魔城的人文...(展开全部)

经典的意义在于常读常新，无论时光如何流转，它依然是读书人书架上的必备品。本书是曹聚仁的经典散文集之一，已被三联书店收为精选书系之一。文章看似信笔闲闲写来，却饶富情致，很接近梁实秋的妙得自然路数。本书富于启发性，可供一般知识青年语文课外读物之用。

经典的意义在于常读常新，无论时光如何流转，它依然是读书人书架上的必备品。本书是曹聚仁的经典散文集之一，已被三联书店收为精选书系之一。文章看似信笔闲闲写来，却饶富情致，很接近梁实秋的妙得自然路数。本书富于启发性，可供一般知识青年语文课外读物之用。

日復一日，不在世間露臉，不花費錢財，也毋需朋友，獨自隨心所欲， 慢活過日子，種種思慮後的結果之一，即為漫步市內遊蕩。 東京，是個讓荷風又愛又恨的地方。 生於極欲趕上西方經濟工業技術、文化全面西化的明治年代，荷風痛心於所謂的文明，在毫不吝惜地摧毀著這座江戶城，致使面目全非甚至不倫不類，不協調的市街光景讓他深感厭惡。然而，他認為無論如何醜陋、污穢，既然居住於此、朝夕於此送迎，必得於醜陋中尋出幾分美，於污穢中看出幾些趣味。荷風的出生地小石川和江戶衰亡期的唯美主義，孕育了他對藝術的狂熱。而何謂日本之美？ 深藍茄子結實之秋日、夕靄中萬家燈火時，或高台林木一舉妝點成新綠之初夏晴日。抑或是無數污穢襤褸雜物，有如旗幟般置於屋頂和窗台上曝曬。裸露黝黑身體的男人、綁著骯髒腰帶的女人，還有背孩子的小姑娘......如此壯觀的景致，形成一種出乎意料的美麗和威嚴——小小陋巷已...(展开全部)

日復一日，不在世間露臉，不花費錢財，也毋需朋友，獨自隨心所欲， 慢活過日子，種種思慮後的結果之一，即為漫步市內遊蕩。 東京，是個讓荷風又愛又恨的地方。 生於極欲趕上西方經濟工業技術、文化全面西化的明治年代，荷風痛心於所謂的文明，在毫不吝惜地摧毀著這座江戶城，致使面目全非甚至不倫不類，不協調的市街光景讓他深感厭惡。然而，他認為無論如何醜陋、污穢，既然居住於此、朝夕於此送迎，必得於醜陋中尋出幾分美，於污穢中看出幾些趣味。荷風的出生地小石川和江戶衰亡期的唯美主義，孕育了他對藝術的狂熱。而何謂日本之美？ 深藍茄子結實之秋日、夕靄中萬家燈火時，或高台林木一舉妝點成新綠之初夏晴日。抑或是無數污穢襤褸雜物，有如旗幟般置於屋頂和窗台上曝曬。裸露黝黑身體的男人、綁著骯髒腰帶的女人，還有背孩子的小姑娘......如此壯觀的景致，形成一種出乎意料的美麗和威嚴——小小陋巷已...(展开全部)

本书是“钱锺书研究文库”之一。《钱锺书手稿集》是钱锺书先生的读书笔记，对钱先生留下的宝贵学术遗产进行了全面展示，是一个精华荟萃的思想宝库。 本书作者张治以现代文学的学术视野从钱锺书读过的晚清海外游记、钱锺书留学时代的阅读兴趣、钱锺书笔记中的晚清诗人掌故等方面对《钱锺书手稿集》进行了全面深入的解读，既是对手稿的研究阐释，又在某些方面提出了自己的观点，拓宽了钱学研究视野。